Directiva europea COM222

En próximas fechas el parlamento europeo tiene prevista la reunión de la comisión de energía que trabaja la directiva COM222, para valorar y acordar los nuevos reglamentos que van a regular las macro instalaciones de energías renovables.

Los 3 puntos clave de esta nueva directiva son:

  • Interés público superior.
  • Eliminación de Estudios de Impacto ambiental en las «zonas propicias»
  • El silencio administrativo.

En el siguiente documento puedes ver con detalles las enmiendas que hemos presentado a esta directiva:

Desde MacroRenovablesNo, movimiento que está a favor de las renovables, pero NO del modelo de macro centrales que se está proyectando, creemos que todos los eurodiputados tienen que oponerse al planteamiento del Consejo de la energía de facilitar la implantación expres por su interés público, pero tan importante o más es que se posicionen con claridad respecto a su ubicación en los espacios pertenecientes a la Red Natura 2000, ya que una parte de ciudadanos europeos, de científicos y centros de investigación, están en contra de hacerlos sin estudios de impacto medioambiental, que recojan todas las afecciones naturales, sociales y patrimoniales.

Se necesita con urgencia planificar la ordenación del territorio , y realizar estudios estratégicos previos, en todas las Comunidades del Estado Español y del resto de estados de la Unión y no seguir instalando nuevas centrales sin analizar antes los valores de cada territorio, presentando y evaluando cada proyecto con estudios bien desarrollados, evitando así afectaciones irreparables. Manteniendo la obligación que estos estudios de impacto ambiental sean ordinarios y no simplificados cuando afectan a espacios de la Red Natura 2000.

De producirse este cambio de criterios en la UE no se estarían respetando las Directivas actualmente vigentes, y se perjudicaría a la Red Natura 2000, el patrimonio histórico, los sectores primarios, y el futuro rural en estos países.

La Red Natura 2000 se creó e impulso en la Unión Europea para preservar los valores naturales, sociales y ambientales de espacios con elementos singulares y que así pudieran servir de espacios de conservación de la biodiversidad, ante la regresión que se estaba dando en muchos de los países que la componen. Actuar ahora desregularizando los proyectos que se instalen en la misma, sería ir en contra de los criterios que marcaron su creación.

Las urgencias provocadas por acontecimientos recientes no pueden seguir causando daños irreversibles en el medio y mucho menos en la Red Natura 2000 y nuestros eurodiputados tienen que valorar el interés de sus conciudadanos y la salud de los mismos, antes que cualquier interés económico.

Las grandes empresas energéticas tratan de imponer su criterio en la Unión Europea y apostar por la implantación de las renovables de forma Macro y en manos de las mismas empresas de siempre, mientras que las renovables tienen la gran ventaja que pueden ser distribuidas y estar en manos de la ciudadanía, no sólo para su consumo, sino también para su producción. Este es el mensaje que se quiere transmitir a los eurodiputados ante este cambio de criterios para los MACRO proyectos. Su apuesta debería ser por la conservación de la Red Natura 2000 y apostar por el cambio de modelo energético de forma distribuida.

Os animamos a colaborar en esta campaña:

_ Aportando afectaciones que no aparezcan en el documento: NATURA2000 España afectada por megaproyectos industriales de renovables(1)

puedes mandarlas por mail a : macrorenovablesno @ gmail.com

_ Informando a la ciudadanía.

_ Informando a los eurodiputados de las consecuencias de la decisión del Consejo de la Energía si se aprueba la desregularización de la implantación de Macro Centrales industriales de renovables. Para ello hemos preparado un DOCUMENTO DE CAMPAÑA con las instruciones

SOS Lucaneina de las Torres – Desierto de Tabernas

La Plataforma de Lucainena de las Torres y Via Verde, agradecemos a Danit Treubig, que nos permite usar su canción ©Tierra, para poder alzar nuestra voz ante la invasión, de las empresas X-ELIO y con la complicidad de ayuntamiento y Junta de Andalucía.

Supone un alto impacto para la salud y medio ambiente, nuestra vida y nuestro proyecto de repoblaciones en armonía con la naturaleza. Es una grave amenaza para toda España que se está convirtiendo en una mina de extracción de energía, falsamente renovable, falsamente “verde” que supone todo lo contrario, es una invasión no sostenible para el medioambiente y la vida.

Es parte de un plan de explotación de energía solar en beneficio de grandes multinacionales.

⛰️ CAMPAÑA #NOsonVERDES

Es una campaña para informar, con 8 vídeos cortos que explican porqué las MACROrenovables #NOsonVERDES.

🦌Puedes descargar los vídeos desde estos enlaces :

👉descarga vídeos (2MB-4MB, para Twitter, etc.):  https://drive.google.com/drive/folders/1fOA4FHibnmGmDqY3vYHiMS-liY6vN4kw?usp=sharing

👉descarga vídeos 640×360.mov (pequeña para Whatsapp,etc.): https://drive.google.com/drive/folders/1iI_RHL9aGLwx7_dsSXWUFZ3agNiLhPnC?usp=sharing

👉descarga vídeos 1902×1080.mov HD: https://drive.google.com/drive/folders/1dLaw-nm5IOyPpGFM9A5MH1fu5PhFMO4H?usp=sharing

🌿

👉Lista en youtube: https://youtube.com/playlist?list=PLF0nzcmd-SPc9xCp8atRxNkKO_X2hNslj

#NOsonVERDES 

#areNOTgreen network campaign ⛰️

This is a campaign with 8 short videos, explaining that #MACROrenewables #areNOTgreen 

🦌You can download the videos from these links: 

👉download videos .mp4 (3MB approx, for Twitter, etc.):

https://drive.google.com/drive/folders/145NuZLMKsFmg-d3Xxz0xqO8b6WRfUSOQ?usp=sharing

👉download videos 640×360.mov  (5MB-11MB) : https://drive.google.com/drive/folders/1b0EyjUhTnDX60aWU-5YmMCaPO6zDt9RT?usp=sharing

👉download videos 1902×1080.mov HD: https://drive.google.com/drive/folders/1Lu9fJR4eI5DIqfRNvPcKDQ_wngOApV0M?usp=sharing

🌿sample

👉List on youtube: https://youtube.com/playlist?list=PLF0nzcmd-SPdYM1Ndes3h1fWZVqX5NUVU

European Parliament petition about Natura 2000 habitats threatened by renewable industries

The European Parliament admits a petition made by the platforms #MACROrenovablesNO #StopFakeRenewables the petition seeks to question and paralyse the development of renewable MACROindustries that affect habitats of the Natura2000 network.

The petition is on the Parliament’s website: https://www.europarl.europa.eu/petitions/es/petition/content/0387%252F2022/html/H%25C3%25A1bitats%2BNatura2000%2Bamenazados%2Bpor%2Bmacro%2Bindustrias%2Brenovables

👆🏻 to support it you just have to log-in (or register with an email) on the Parliament’s website: 🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊🌊

The action follows the Natura2000vsRenewables report and campaign. The report, which analyses the habitats of Galicia, was carried out by comparing the public data of the “Plan Director RN2000 de Galicia” with the GIS layer of MACRorenovables infrastructures of Galicia generated with the EIAs of the promoters.

COMPLETE TEXT of the petition:

Habitats natura2000 threatened by wind energy industries

The systematic development of wind power macro-industries on Natura2000 habitats is becoming a major problem for preserving our nature and its biodiversity.
Of the 230 P. Eólicos projected in Galicia, 162 affect Natura2000 habitats. The affected municipalities are 139.

The public administrations that process the projects do not guarantee that the habitats are preserved in a favourable state of conservation. We have a list of #Natura2000 habitats directly affected by infrastructures in Galicia. The data are:

  • 23,242 tesserae with Natura2000 habitats of Galicia within industrial polygonal areas. 5,846 of these are priority habitats.
  • 5,322 tesserae with Natura2000 habitats in Galicia with wind turbines inside. 910 of them priority habitats.
  • 1,823 tesserae with Natura2000 habitats in Galicia affected by high-voltage power lines. 374 of them priority habitats.

Here you can download the .csv or .ods files with the lists of afected habitats in Galicia: https://drive.google.com/drive/folders/16Faa_mzxZgNdLtVWAhvo-P1dgWZiCuqi? usp=sharing
Here you can download the .geopackage information: https://drive.google.com/file/d/ 1REu9a7Bx_mHxsFETL1EHIKW1BXEHrRew/view?usp=sharing

There is an obligation to carry out an adequate assessment of the effects and impacts generated by the avalanche of industrial projects on Natura2000 habitats. Directive 92/43/ EEC includes the precautionary principle, with a strict authorisation criteria in which the authorities can only authorise these projects if there is scientific certainty of no effect.

No strategic studies are being carried out, nor studies that assess the connection of the habitat network. Only studies of limited projects are being carried out which do not guarantee the ecological connectivity of ecosystems, nor the coherence of the Natura 2000 Network.

The Commission should immediately halt these industrial projects on Natura 2000 habitats, many of which are priority habitats. The corresponding strategic environmental assessment and a report on the impact on the Natura Network and the habitats to be conserved must be carried out, as required by current EU regulations.

EU legislation that in our opinion is being violated:

1. Infringement and systematic non-compliance with Directive 92/43/EEC, on the Conservation of Natural Habitats and of Wild Fauna and Flora.

2. Directive 2014/52/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 amending Directive 2011/92/EU, on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.

3. Directive 2011/92/EU of the Parliament and of the Council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment. Point 2. Location of projects

4. Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 on the environmental assessment of the effects of certain plans and programs on the environment.

5. Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context, done in Espoo in 1991.

6. European Landscape Convention drawn up by the Council of Europe, which approved it in 2000 in Florence (Italy). Spain ratified it on November 30, 2007 and it entered into force on March 1, 2008.

7. Aarhus Convention. Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters. Done at Aarhus (Denmark) on June 25, 1998.

Depending on the circumstances, the Committee on Petitions may proceed in one or several of the following ways:
• ask the European Commission to conduct a preliminary investigation on your petition and provide information regarding compliance with relevant EU legislation;
• refer your petition to other European Parliament committees for information or further action (a committee might, for example, take account of a petition in its legislative activities) or to another EU institution, body or agency;
• ask the national authorities for information or clarifications in relation to the issues raised in your petition;
• in some exceptional cases, prepare and submit reports or resolutions to be voted on by the European Parliament in plenary, or conduct a fact-finding visit to the country or region concerned and issue a report containing its observations and recommendations;
• suggest an alternative means of redress, such as SOLVIT. When your rights as a citizen or as a business have been breached by public authorities in another Member State, the Committee on Petitions can recommend that you contact SOLVIT – an online service provided by the national administration in each EU country. The Committee on Petitions does not forward petitions directly to SOLVIT as it should be your choice whether or not to make use of this option; take any other action considered appropriate to try to resolve an issue or deliver a suitable response to your petition.

Petición en el Parlamento Europeo sobre hábitats Natura 2000 amenazados por industrias renovables

El Parlamento Europeo admite a trámite una petición realizada por las plataformas #MACROrenovablesNO a través de la Asociación RuralC , la petición trata de cuestionar y paralizar el desarrollo de MACROindustrias renovables que afectan hábitats de la red Natura2000.

La petición está en la web del Parlamento: https://www.europarl.europa.eu/petitions/es/petition/content/0387%252F2022/html/H%25C3%25A1bitats%2BNatura2000%2Bamenazados%2Bpor%2Bmacro%2Bindustrias%2Brenovables

👆🏻 para apoyarla solo tienes que hacer log-in (o registrarte con un mail) en la web del Parlamento 🌊🌊🌊🌊

La acción surge tras haber realizado el informe y la campaña Natura2000vsRenovables . El informe, que analiza los hábitats de Galicia, se realizó cotejando los datos públios del “Plan Director RN2000 de Galicia” con la capa GIS de infraestructuras MACRorenovables de Galicia generada con los EIAs de las promotras. De este cruce de datos se obtuvieron los siguientes resultados:

De los 230 P. Eólicos proyectados en Galicia, 162 afectan a hábitats Natura2000. Los municipios afectados son 139.
Las administraciones públicas que tramitan los proyectos no garantizan que los hábitats se mantengan en un estado de conservación favorable. Disponemos de un listado de hábitats de #Natura2000 directamente afectados por infraestructuras en Galicia. Los datos son:

23.242 teselas con hábitats Natura2000 de Galicia dentro de poligonales industriales. 5.846 de ellas son hábitats prioritarios.
5.322 teselas con hábitats Natura2000 de Galicia con aerogeneradores en su interior. 910 de ellas hábitats prioritarios.
1.823 teselas con hábitats Natura2000 en Galicia afectadas por líneas eléctricas de alta tensión. 374 de ellas hábitats prioritarios.

Aquí puedes descargar los archivos .csv o .ods con los listados de hábitats afectados en Galicia:
https://drive.google.com/drive/folders/16Faa_mzxZgNdLtVWAhvo-P1dgWZiCuqi?usp=sharing
Aquí puedes descargar la información en formato .geopackage: https://drive.google.com/file/d/1REu9a7Bx_mHxsFETL1EHIKW1BXEHrRew/view?usp=sharing

La petición enviada concluye que:

El desarrollo sistemático de macroindustrias eólicas sobre hábitats de Natura2000 se está convirtiendo en un gran problema para la conservación de nuestra naturaleza y su biodiversidad.

Existe la obligación de realizar una evaluación adecuada de los efectos e impactos generados por la avalancha de proyectos industriales sobre los hábitats de Natura2000. La Directiva 92/43/CEE recoge el principio de precaución, con un estricto criterio de autorización en el que las autoridades sólo pueden autorizar estos proyectos si existe la certeza científica de que no tienen efectos.

No se están realizando estudios estratégicos, ni estudios que evalúen la conexión de la red de hábitats. Sólo se están realizando estudios de proyectos limitados que no garantizan la conectividad ecológica de los ecosistemas, ni la coherencia de la Red Natura 2000.

La Comisión debe instar al Ministerio español para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, y organismos competentes a que paralicen inmediatamente estos proyectos industriales sobre los hábitats de Natura 2000, muchos de los cuales son prioritarios. Se debe realizar la correspondiente evaluación ambiental estratégica y un informe de impacto sobre la Red Natura y los hábitats a conservar, tal y como exige la normativa comunitaria vigente.

Normativa comunitaria que a nuestro juicio se está incumpliendo:

  1. Infracción e incumplimiento sistemático de la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
  2. La Directiva 2014/52/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, por la que se modifica la Directiva 2011/92/UE, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.
  3. La Directiva 2011/92/UE del Parlamento y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente. Punto 2. Ubicación de los proyectos
  4. Directiva 2001/42/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación ambiental de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.
  5. Convenio sobre la evaluación del impacto ambiental en un contexto transfronterizo, hecho en Espoo en 1991.
  6. Convenio Europeo del Paisaje elaborado por el Consejo de Europa, que lo aprobó en 2000 en Florencia (Italia). España lo ratificó el 30 de noviembre de 2007 y entró en vigor el 1 de marzo de 2008.
  7. Convenio de Aarhus. Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. Hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998.

Ahora la Comisión de Peticiones podrá actuar de una o varias de las maneras siguientes:

  • pedir a la Comisión Europea que efectúe una investigación preliminar sobre su petición e informe de si se respeta o se incumple la legislación pertinente de la Unión;
  • transmitir su petición a otras comisiones del Parlamento Europeo para que estas informen o inicien otras acciones (por ejemplo, una comisión puede tomar en consideración una petición en el marco de sus actividades legislativas) o a otra institución, organismo o agencia de la Unión;
  • solicitar a las autoridades nacionales información o aclaraciones sobre las cuestiones planteadas en su petición;
  • en casos excepcionales, preparar y presentar informes o resoluciones al Parlamento para someterlos a votación en sesión plenaria, o bien efectuar una visita de información al país o a la región de que se trate y presentar un informe con sus observaciones y recomendaciones;
  • proponer una vía de recurso alternativa, como el servicio SOLVIT. Cuando las autoridades públicas de otro Estado miembro hayan vulnerado sus derechos como ciudadano o como empresa, la Comisión de Peticiones puede recomendarle que se ponga en contacto con SOLVIT, un servicio en línea proporcionado por las administraciones nacionales de los países de la Unión. La Comisión de Peticiones no remite peticiones directamente al servicio SOLVIT, puesto que debe ser el peticionario quien decida si hace uso o no de esta posibilidad; adoptar las medidas que considere oportunas para tratar de resolver un problema o dar una respuesta adecuada a su petición;
  • incluir su petición en el orden del día de la comisión y someterla a debate en una reunión a la que se le invitará.

Plataformas ciudadanas se oponen a la directiva europea COM(2022)222

Una avalancha de alegaciones provinientes de cientos de plataformas y entidades europeas han caído en la sección de comentarios que abrió la comisión europea en su web.

La directiva – COM(2022)222 es una propuesta de la comisión europea que facilta los trámites para los proyectos MACRO renovables, eliminando estudios de impacto ambiental, omitiendo estudios estratégicos, dificultando aun más a la ciudadania poder alegar o participar en los procesos, y facilitando la expropiación de terrenos.

Puedes descargar la directiva en pdf AQUÍ: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13334-Proyectos-de-energias-renovables-procedimientos-de-concesion-de-permisos-y-contratos-de-compra-de-electricidad_es

Entre otros pormenores y detalles, tratan de facilitar los permisos y regatear ocasionalmente la propia directiva Hábitats de la Red Natura2000: 

En la web de la Comisión Europea se enviaron 1493 comentarios y se adjuntaron alegaciones al borrador de la Directiva hasta el 27 de Julio. Lo hicieron desde todos los puntos de Europa, movimientos vecinales, plataformas ecologistas y entidades de los territorios afectados. En España realizamos la campaña #BarraLibredeNegocionismo para la cual preparamos alegaciones (documento PDF: A la Comisión Europea COM(2022)222.) e instrucciones sobre cómo enviarlas.

El texto de la alegación fue preparado por ACIMA (Asociación para la comunicación e información medioambiental), con María Ángeles López Lax y Albert Calduch, abogado especialista en derecho ambiental y en proyectos de generación de energía.

Colectivos y entidades presentaron sus comentarios y los documentos exigiendo una transición justa, que respete la vida y el patrimonio ambiental y cultural de los territorios.

aquí doc de la campaña: https://docs.google.com/document/d/1fc0jSB0Moev3qcUbRCuIp6oa3tjLrsf63FePZgBZ4Kk/edit

El proceso sigue abierto, por lo que tendremos que informar y presionar a europarlamentarios y continuar con la campaña para parar este expolio de los territorios.

Plataformas y asociaciones de todo el estado español se oponen al RDL 6/2022

  • La norma pendiente de convalidación elimina la participación ciudadana y las exigencias para la conservación del patrimonio. 
  • La propuesta ya tiene seguimiento en casi todas las Comunidades Autónomas y cuenta con la participación de cientos de asociaciones y plataformas.
  • Previene solicitar la intervención del Defensor del Pueblo, presentar un recurso de insconstitucionalidad y recurrir a fiscalía.
  • El texto podría contravenir la normativa europea en materia de protección medioambiental.

2.508 entidades de las 17 Comunidades Autónomas se unen para impedir la aplicación de varias medidas contempladas en el capítulo III del Real Decreto- Ley 6/2022 que afectarían a los procesos de tramitación de los parques eólicos y fotovoltaicos.

Aumenta la desprotección frente a los nuevos proyectos eólicos y fotovoltaicos.

La norma, pendiente de convalidación parlamentaria el jueves 28 de Abril 2022, reduce la tramitación ambiental en los proyectos de energías renovables de hasta 75 MW a un informe de afección que no estudia en detalle los diferentes impactos. Asimismo, el texto arrebata el derecho de los afectados y afectadas a señalar impactos no contemplados o subestimados, así como errores técnicos, y suprime la participación pública en lo que supone una clara vulneración del Convenio de Aarhus del que España forma parte.

👉 Enlace a la web del congreso (alrededor de la pag 20) en el que cada martes se mira la prorroga del plazo de enmiendas: https://www.congreso.es/cem/plazosenmiendas

👉 Enlace a la web del Ministerio del proceso exprés: donde aparecen los megaproyectos que se están tramitando.https://sede.miteco.gob.es/portal/site/seMITECO/navAfeccionAmbiental

En un abordaje inicial se detectó que el RD- L 6/2022 vulnera varios derechos recogidos en la Constitución española, así como 5 normativas europeas, por lo que entre las medidas a adoptar está solicitar la intevención del Defensor del Pueblo, presentar un recurso de inconstitucionalidad e incluso apelar a la fiscalía, sin descartar otras acciones a nivel internacional. Además, el RD- L 6/2022 contempla un procedimiento “express” que reduce los plazos a la mitad, tanto en la tramitación como en la exposición pública, e incluso considera el silencio administrativo de algún organismo como favorable. 

La propuesta alcanzó el lunes 25 de abril más de 70 adhesiones al publicarse. Ya son cientos de colectivos de 11 Comunidades autónomas de España los que se han adherido.

Para ADHESIONES mandar un mail a aldeaslibresdemacroeólicos @ gmail.com

En el siguiente PDF (actualizado a 25 de Abril 2022) puedes ver el texto completo y el LISTADO de adhesiones:

SITUACIÓN ACTUAL DE LA OPOSICIÓN CIUDADANA AL DECRETO EXPRÉS DE LAS RENOVABLES

Súmate AQUÍ a la campaña ¡SUPRIMIR los artículos 6 y 7 del RDL 6/2022! 

LO QUE HA PASADO

El día 28 de abril se convalidó el R.D.L. 6/2022 relacionado con las guerra de Ucrania. En este decreto se incluyen los artículos 6 y 7, junto con las disposiciones finales cuarta y decimosexta que suponen el mayor golpe a los valores ambientales y a la participación ciudadana que podamos recordar. Estos artículos evitan la tramitación ambiental debida (Evaluación de Impacto Ambiental) en proyectos de energías renovables, a la vez que facilitan mediante un procedimiento exprés que anula aún más la participación ciudadana. El decreto está en vigor en la actualidad. 😨😰

Antes de que se aprobase empezamos a coordinarnos plataformas de todo el estado y manifestamos nuestro rechazo. 

A dia de hoy somos 382 entidades de las 17 comunidades autónomas. Listado de adhesiones y texto explicativo AQUÍ 

Dos días antes de la aprobación en el congreso, dos partidos políticos (Teruel Existe y el BNG) nos comunicaron que consiguieron negociar con los partidos de gobierno una segunda votación posterior a la convalidación, para que se tramite como proyecto de Ley, de manera que se pueden hacer enmiendas a los artículos por separado.

¿DÓNDE ESTAMOS AHORA?

Abogadoas/os relacionados con el movimiento ciudadano han redactado el texto de las enmiendas, centradas en la supresión de los artículos 6 y 7. Este texto estamos mandándolo a todos los partidos políticos por diferentes vías. Puedes sumarte a esta campaña, instrucciones y textos AQUÍ

Durante estas semanas hemos hablado con diversos diputados/as, entre ellas Inés Sabanés, ponente del grupo plural, le hemos facilitado la enmienda y le hemos pedido su compromiso. La mañana del 28 de Mayo tuvimos reunión con el diputado del BNG Nestor Rego y hemos sacado el compromiso de que este lunes 30-05-2022 presenten las enmiendas de supresión como se la expusimos. Aparte ellos van a presentar otras enmiendas propositivas a la tramitación de renovables así como otras enmiendas al RD relacionadas con otros temas, nos aseguraron que iban independientes y que no condicionan nuestra propuesta.

El plazo para presentar las enmiendas, a día de hoy, es hasta el día 1/6/2022. Pero parece que tienen cierta tendencia a prorrogar semanalmente, por lo que es importante hacer presión en este sentido para que haya la máxima celeridad posible. Hay que tener en cuenta que Julio y Agosto son inhábiles en el Congreso, y ser conscientes de que este RD es muy amplio en temática y el plazo de enmiendas es para todo su contenido.

Una vez cerrado el plazo se hacen públicas todas las enmiendas presentadas y se trasladan a una ponencia (un grupo de trabajo dentro de la comisión que lleva el tema en este caso la Comisión de transición ecológica y reto demográfico, donde hay representantes de todos los grupos parlamentarios) las revisan, seleccionan, unifican, hacen transaciones, etc. Finalmente elaboran un “informe de la ponencia” que pasan a la comisión, donde ya están todos los diputados que la conforman. Al ser esta una comisión legislativa hay dos posibilidades:

    •    Pueden votar y pasa a ser un dictamen que ya se puede incorporar a la ley. En esta votación tienen dominio los grupos mayoritarios por lo que en nuestro caso es mejor pasar la votación al pleno.

    •    Si algún grupo parlamentario pide advocación a pleno ( a lo que también se ha comprometido el BNG) y se la aprueban, que suele ser lo normal, pasa a ser votada al pleno del Congreso, donde se igualan más las fuerzas de partidos pequeños y grandes, tiene mayor visibilidad en los medios ya que incluso los que votan en contra tienen que explicar por qué lo hacen publicamente.

 Se aprueba por mayoría simple.

¿QUÉ ES LO SIGUIENTE? 

Necesitamos que la enmienda prospere, y para ello va a hacer falta que los representantes sientan una presión importante de la ciudadanía 🌊🌊🌊. Si no hay presión no mueven ficha.

Tenemos que conseguir que esta enmienda se presente ya que está abierto el plazo para ello, pues a día de hoy el proyecto de Ley es un borrador en el Parlamento y el RD está vigente. Es necesario buscar parlamentarios que puedan presentarla y apoyarla, y a la vez hacer una campaña en la que debemos participar cuantas más entidades de las 380 que apoyan la enmienda mejor, para hacérsela llegar a los 350 diputados del congreso el mayor número de veces posible. 

¿QUÉ PODEMOS HACER?

  • Invitar a otras entidades a que se adherian. Seguir tejiendo la red de entidades que nos oponemos a esta barbarie, y que queremos una transición energética justa y democrática. Reforzar nuestros vínculos, trabajar juntas, nos hará estar más fuertes para defender los territorios y las vidas.
  • Contactar a diputados/as y hacerles llegar la enmienda, mediante cualquier via. Instrucciones y textos AQUÍ
  • Mandar la NOTA PRENSA  a medios. Nos están ocultando en los debates. Tenemos que aparecer en los debates de los medios masivos.

Informe #MacroEólicosGalicia

Realizado cotejando datos públicos GIS de patrimonio ambiental, cultural, datos demográficos, de superficies agropecuarias, forestales, montes vecinales, etc – con los datos ofrecidos por las promotoras.

en galego

Aquí podes descargar o Informe Macroeólicos Galicia en PDF , tamén podes velo máis abaixo.

Aquí descargas o Anexo1 que contén a listaxe de Bens de Interese Cultural e PEPRIS afectados.

Se estás interesado/a en consultar a información GIS podes escribir un correo a monferodinon@gmail.com

O informe calcula o impacto dos polígonos industriais eólicos e as súas infraestruturas sobre o patrimonio cultural, ambiental, agropecuario, demográfico e turístico de Galicia.

Aquí podes descargar todas as imaxes para informar polas redes #MacroeólicosGalicia

Unha iniciativa da Asociación Rural Contemporánea e o Grupo de Mapas da Plataforma veciñal MonferoDiNon, na que colaboran outras plataformas veciñais como Afectad@s de Paderne, Aire Limpo nas Mariñas Mandeo, Asociación A-Legre, Ortegal Di Non, e outros colectivos, comunidades de veciños/as e persoas a título individual. Unha comunidade da que podes formar parte en: opencollective.com/gismonferodinon

Galicia contaría con máis de 8.000 aeroxeradores e máis de 100.000 vivendas quedarían dentro das superficies dos parques eólicos.

Monfero/7 febreiro 2022.

De levarse a cabo todos os proxectos de parques eólicos actualmente en tramitación na nosa comunidade, Galicia contaría cun total de 8.237 aeroxeradores, dos cales 4.026 están xa construídos. Un total de 106.878 vivendas quedarían dentro da superficie destes polígonos das cales 13.122 estarían a menos de 500 metros dun aeroxerador.
Estes son só algúns dos datos que reflicte o informe Macroeólicos Galicia, elaborado polo grupo de mapas de Monfero di Non, no que se analiza o impacto que os parques eólicos, tanto construidos como proxectados, teñen no territorio.
Deste informe despréndese tamén que o 12.17 % da superficie do Camiño de Santiago, un total de 9.390 hectaréas, quedarían dentro destes polígonos industriais. Ademáis, o 21,73 % do Camiño, un total de de16.766 hectáreas, estaría a menos de 2 kilómetros dun aeroxerador, co impacto visual e paisaxístico que esto acarrexaría. Algúns dos máis afectados serían o Camiño Inglés, no tramo de Ordes a Carral e o Camiño Francés de Sarria a Portomarín.


Patrimonio cultural
O estudo Macroeólicos Galicia analiza tamén o impacto sobre o patrimonio cultural. Hai 38 elementos BIC catalogados que quedan dentro destes polígonos: o Mosteiro de Monfero, o Mosteiro de Caaveiro, o Castro de Borneiro, o Castelo de Moeche, o Castelo de Naraío, ou Dolmen de Pedra Mouro son tan só algúns dos afectados.
Ademáis, 169 elementos BIC quedarían a menos de 2 kilométros dos parques eólicos, entre eles, o Castelo de San Felipe, o barrio de Ferrol Vello, o dolmen de Dombante, o Convento de San Francisco en Hervón ou o casco vello de Corcubión.


Patrimonio ambiental
No aspecto medioambiental, o 8,7% do conxunto da Rede Natura 2000 queda dentro de polígonos eólicos, con 2.522 aeroxeradores, mentres que o 29,6 % estaría a unha distancia menor de 2 kilómetros. Neste senso é importante salientar que a superficie protexida pola Rede Natura en Galicia é dun 11,74 %, a máis pequena de tódalas comunidades autónomas polo que a Unión Europea leva reclamando dende hai anos a súa ampliación. Con estes proxectos, lonxe de ampliala os gobernos deixan aínda máis desprotexida unha zona xa de por sí vulnerable.
No que atinxe ás reservas da biosfera, tres das seis que hai en toda Galicia quedarían especialmente afectadas, segundo os datos deste informe. Unha das máis perxudidacas é a das Mariñas e Terras do Mandeo, na provincia da Coruña, xunto coa de Terras do Miño, en Lugo e a do Río Eo , Oscos e Terras do Burón, tamén en Lugo. En total o 25,6% da superficie das reservas da biosfera estarían dentro de polígonos industriais.
No que respecta aos parques naturais, 1.316 hectáreas da súa superficie quedan dentro de polígonos eólicos. Dos seis parques naturais que hai en Galicia, o parque natural Fragas do Eume é o máis afectado con dous polígono proxectados sobre a súa superficie: Taboada e Pena do Corvo. O parque natural do Xurés, a 300 metro dun polígono sería outro dos máis perxudicados seguido polo do Invernadeiro que quedaría a catro kilómetros .


Patrimonio Demográfico
Do informe despréndese tamén o gran impacto que os parques eólicos teñen nos núcleos de poboación con menor número de habitantes. Segundo confirma o estudo, o 81,44 % dos parques construídos e proxectados en Galicia ubícanse en concellos de menos de 5.000 habitantes, Esto supón unha clara contradicción coa políticas de despoboación do reto demográfico.
O mesmo ocurre no sector turísitico: 35 aloxamentos de turismo quedan dentro de polígonos eólicos e 164 a menos de 2 kilómetros. A instalación de aeroxeradores no entorno destes negocios conlevaría un perxuizo irreversible, para un sector que agora mesmo está en pleno auxe.

WEB do GRUPO de MAPAS onde podes atopar cantidade de mapas de P. Eólicos e fotovoltaicos do Estado Español.

Seguimos organizándonos para realizar un VISOR-web de conflitos, podes axudar e unirte ao proxecto en opencollective.com/gismonferodinon

😱⛰️🥺😪👩‍🌾👨‍🏫👨‍💻👩‍🌾🧙‍♂️🦌🌿🍂🌾 🌰 Vémonos nas redes, nas serras e nas rúas. #GaliciaLibredeMacroeólicos